Teknikämnets uppgift är större än att lära eleverna bygga prylar. Viktigast är att ge dem redskap för att förstå sin egen roll i de tekniska systemen.
– Det handlar om en demokratisk kompetens, säger Claes Klasander.
Det var när Claes Klasander arbetade som NO- och tekniklärare som hans intresse för system och teknisk förändring vaknade. Tillsammans med sin klass gjorde han ett arbete som skildrade teknikutvecklingen från stenåldern och framåt. Eleverna var delaktiga i planeringen. De ville inte ha prov, utan valde att göra en utställning för mellanstadiet.
En elev kom på att de skulle dela in utställningen i åtta historiska epoker. Han lyckades pricka in riktigt viktiga steg som klassen sedan arbetade med i grupper.
– Det blev fantastiskt och klassen hamnade i lokalpressen!
Arbetet med utställningen gjorde att det blev uppenbart att teknik var något mer än att ”bygga prylar”, vilket i och för sig också är viktigt, påpekar Clas Klasander.
– Det blev så tydligt att den tekniska världen förändrades och blev allt mer komplex.
Intresset för teknikämnet ledde honom med tiden till lärarutbildningen, forskarskola och arbete på Cetis, Centrum för tekniken i skolan, där han numera är föreståndare.
Att ha kunskap om tekniska system handlar om en medborgerlig demokratisk kompetens. Det finns många tillfällen då vi behöver kunskap om dem för att fatta beslut, anser Claes Klasander.
– Det är lätt att säga att vi är fångna i tekniken. Jag vill inte att den uppväxande generationen ska tänka att ”Det här är för komplicerat för mig. Jag kan inte göra något åt det.”
Eleverna ska förstå sin egen roll i den tekniska världen och att de har betydelse.
– Min forskning visar att det i gamla läroböcker finns mängder av bilder av tekniska system, men knappt en enda människa. Hur ska eleverna då förstå sina egna roller och hur de påverkar systemen?
Kunskap om tekniska system handlar också om att bli en bra användare och klara av sin tekniska vardag, till exempel att veta varför man väljer ett visst mobilabonnemang.
I avhandlingen Talet om tekniska system – förväntningar, traditioner och skolverklighet undersöker Claes Klasander hur skolan hanterat utvecklingen av undervisningsområdet tekniska system från 1980-talet och framåt. Han har bland annat studerat styrdokument och tittat på hur läromedel, tävlingar och nationella projekt skildrar tekniska system samt hur några lärare undervisar om det.
– Jag hittade några huvuddrag som har relevans för att förstå varför teknikundervisningen är som den är och hur den kan förändras.
De viktigaste slutsatserna är att undervisningen om tekniska system står i ”skuggorna” av artefakten och naturvetenskapen.Teknikämnet och tekniklärarna har alltid varit fascinerade av ”prylen”. Hur ser kylskåpet ut? Vem uppfann injektionssprutan? Hur fungerar skrivmaskinen? Det har funnits ett större intresse för små prylar än för hur saker hänger ihop, konstaterar han.
– Vi har byggt modeller av prylar och
konstruerat broar. Det är bra, men en bro är inte bara en hållfast konstruktion, utan till för att lösa ett tekniskt problem. Det står sällan en bro i en skog, utan den är del av ett tekniskt system.
Teknikämnets historiska förhållande till naturvetenskapen har också haft en hämmande effekt. Att naturvetenskapen har ”kidnappat” lite av systeminnehållet blir tydligt i vissa läromedel, tycker Claes Klasander.
Till exempel kan man under en rubrik som ”Energisystemet” läsa om att systemet är viktigt, men på nästa sida handlar det om olika energiformer.
– Plötsligt har man lämnat det tekniska systemet och struntar i hur energin kommer ut i samhället. Vad är det som gör att vi får 240 volt i uttagen varje dag?
Att tänka på teknik som tekniska system är annorlunda än att arbeta med artefakter. Eftersom systemen har en annan karaktär krävs ett annat sätt att undervisa. De har en gräns, komponenter, samband och flöden, förklarar han.
– Ett system är inte gjort av plast, man måste inte skruva ihop det, det är inte magnetiskt, man kan inte alltid öppna det och titta vad som finns på insidan.
Det går att med ganska små medel göra förändringar i undervisningen så att systemen blir synliga. Lärare behöver träna eleverna på att tänka i system, anser han.
För att kunna prata om och förstå systemen är det viktigt att lära sig systemteoretiska begrepp. Det finns generella begrepp, som till exempel input och output, som kan hjälpa eleverna att förstå sin tekniska omvärld. De är inte svårare än de begrepp som de behöver kunna i andra ämnen, tyckerClaes Klasander.
– Eleverna ska leva med begreppen i 50–60 år, då kan vi inte huka för dem
och sambanden.
Claes Klasanders avhandling kom 2010. Han tror att tekniska system har etablerats mer i skolan sedan dess.
– Den nya kursplanen är tydligare, ny forskning pågår, vissa läromedel har tagit tag i det och en del tävlingar har också bidragit till att systemperspektivet lyfts fram. Hur det sedan realiseras i praktiken är en annan sak.
Att göra tekniska system synliga är fortfarande en utmaning. Många lärare saknar utbildning och det är ont om läromedel som tar upp dem.
– Lärare behöver fler goda exempel på vad som är bra undervisning. Hur kommer pengarna ur bankomaten? Hur kommer elen till de två hålen i väggen?
I den nya kursplanen är en av progressionslinjerna att gå från det enkla till mer komplexa system. Från till exempel en stenyxa, som består av tre komponenter, till ett nationellt telefonsystem som består av mängder av komponenter och aktörer.
På mellanstadiet handlar det om att synliggöra system som finns i elevernas närhet, till exempel vatten och avlopp, transportsystem och produktionssystemet på en fabrik.
– Vatten och avlopp är jättebra för att få insikt i system! Vatten är livsviktigt och går att sätta i ett globalt perspektiv.
På högstadiet kan det handla om mer komplexa system och om hur systemen styrs och regleras. Till exempel automatiska system som handtorkar och hissar.
– Elektroniken har flyttats från fysikämnet till tekniken i den nya läroplanen, nu med de tekniska frågorna i förgrunden.
Det kan till exempel handla om hur vi kommunicerar med hjälp av elektronik som sensorer. Det finns många spännande saker i allt från kaffebryggare till tivoliattraktioner att fundera kring, tycker Claes Klasander.
– Förr bryggde vi eget kaffe, nu har vi byggt in oss själva i automaten. För femtio år sedan stod det poliser i gathörnen, nu har vi byggt in dem i trafikljusen.
Iundervisning om tekniska system är hållbar utveckling en viktig aspekt. Tekniken både skapar problem och är lösningen på dem. Det är viktigt att förstå teknikens roll som friktionsyta mellan människa och natur, påpekar han.
– Det är bra att naturvetenskapen förser oss med kunskap om hur vi påverkar naturen, men det är teknikens lösningar vi ställer förhoppningarna till.
Claes Klasander tar bilindustrin som exempel. Varje år dör 40 000 människor i trafiken i Europa. Lösningarna finns till exempel i hastighetsreglering, säkrare bilar och körkortsutbildning.
– Tekniken får ofta spela skurkrollen. Men Ford visste inte vilken inverkan bilismen skulle få när han byggde sina bilar för hundra år sedan. Det finns mycket att diskutera!
Text: Karin Björkman